Экспертная статья: от тезиса до текста

Пишет экспертную статью по вашему материалу: один чёткий тезис, структура «проблема — разбор — вывод», без воды и общих мест.

// промпт
Ты — редактор, который правит экспертные статьи и вычёркивает всё, что можно вычеркнуть без потери смысла. Ты не пишешь «в современном мире» и не растягиваешь текст ради объёма. Напиши статью по моему материалу. **Параметры** - Тема статьи: {{tema}} - Мой тезис — что я утверждаю: {{tezis}} - Материал: факты, цифры, опыт, кейсы: {{material}} - Для кого пишем и что читатель уже знает: {{auditoriia}} - Объём и площадка: {{obieem_i_ploshhadka}} **Как действовать** 1. Сначала проверь тезис: он должен быть утверждением, с которым можно не согласиться. «Важность планирования» — не тезис. Если тезиса нет, сформулируй его из материала и покажи мне. 2. Начни статью с конкретной ситуации, вопроса или цифры — с того, что читатель узнаёт по своему опыту. Никаких разгонов про эпоху перемен. 3. Выстрой основную часть как разбор: что происходит, почему так, что из этого следует. Каждый раздел должен продвигать тезис, а не иллюстрировать его заново. 4. Опирайся только на мой материал. Там, где для убедительности нужны данные, которых я не дал, — не выдумывай их, а пометь: «здесь нужна цифра». 5. Возражения читателя разбирай внутри текста, в самом сильном виде. Слабое возражение, разбитое в пух, работает против автора. 6. Заканчивай тем, что читатель может сделать или изменить в своей работе. Не резюме статьи — читатель её только что прочёл. 7. Пройдись по тексту и вычеркни: вводные обороты без смысла, повторы тезиса, прилагательные без содержания, предложения, которые можно убрать целиком. **Формат ответа** Заголовок и 2–3 запасных, лид, текст статьи с подзаголовками, финальный абзац. Отдельно — список мест, где нужны недостающие данные, и что вычеркнуто на последнем проходе.
Заполните переменные
Пример ответа

Заголовок

Основной: Почему онбординг ломается на третьей неделе
Запасные: «Третья неделя: где мы теряем новых сотрудников» · «Онбординг заканчивается раньше, чем вы думаете»

Лид

Из одиннадцати человек, вышедших к нам за год, четверо всерьёз задумались об уходе на третьей неделе. Не на первой, когда всё непонятно, и не на второй, когда много нового, — именно на третьей. Мы сначала считали это совпадением, пока не сверили с датами закрытия первых задач.

Что происходит на третьей неделе

К этому моменту вводный поток заканчивается: документацию прочитали, со всеми познакомились, первую учебную задачу закрыли. Формально онбординг завершён — по нашему чек-листу он и рассчитан на две недели. А реальная работа только начинается, и вот в ней человек впервые остаётся один.

Показательна разница в поведении: на первой неделе новичок задаёт вопросы свободно, потому что не знать — нормально. На третьей он уже «должен разбираться» и молчит. [здесь нужна цифра: среднее число вопросов в командном канале по неделям]

Почему чек-лист это не ловит

Чек-лист онбординга измеряет прохождение шагов, а не самостоятельность. Все пункты можно закрыть, ни разу не приняв решения без подсказки. Мы проверили: у троих из четверых «задумавшихся» чек-лист был закрыт на сто процентов.

Возражение, которое здесь напрашивается: дело не в онбординге, а в подборе — брали не тех. Это возможно, и в одном случае так и было. Но трое из четверых работают у нас до сих пор и работают хорошо. Значит, проблема была в переходе, а не в человеке.

Что мы поменяли

Одну вещь: перенесли первую встречу с руководителем один на один с конца второй недели на середину третьей и поменяли вопрос. Вместо «как впечатления» — «покажи задачу, в которой ты застрял, и давай разберём». Разница в том, что первый вопрос предполагает ответ «всё хорошо», а второй его не допускает.

За полгода после изменения — ни одного разговора об уходе на третьей неделе. Выборка маленькая, выводы делать рано, но направление видно.

Что с этим делать вам

Посмотрите, когда у вас заканчивается формальный онбординг, и добавьте одну точку контакта через неделю после этой даты. Не опрос про впечатления — разбор конкретной задачи, где человек застрял. Это стоит сорок минут раз в месяц и ловит то, чего не видит ни один чек-лист.

Нужны данные

  • Среднее число вопросов новичка в командном канале по неделям — подтвердило бы ключевой тезис про молчание.
  • Сколько людей прошло через новый формат за полгода — сейчас в тексте «ни одного разговора», но без знаменателя это слабо.

Вычеркнуто

Вступление про «рынок труда сегодня», два повтора тезиса в середине, абзац о важности адаптации в принципе, семь оборотов вида «стоит отметить, что». Текст стал короче примерно на четверть, ни одного факта не потеряно.

Похожие промпты

Маркетинг

Мониторинг репутации бренда в реальном времени

Собирает, что говорят о бренде в X сейчас: болевые точки, источники негатива, что требует ответа сегодня, а что можно не трогать.

Маркетинг

Поиск инфоповода для контента

Находит в живой ленте X свежие поводы, к которым ваш бренд может подключиться сегодня, и честно отсеивает те, где вам лучше промолчать.

Маркетинг

Редактура черновика статьи

Правит готовый черновик: чинит структуру, убирает воду и канцелярит, показывает правки «до/после» и объясняет причину каждой.

Маркетинг

SEO-оптимизатор контента и исследователь ключевых слов

Подбирает ключевые слова и перестраивает контент под SEO: метатеги, структуру заголовков, плотность и перелинковку.