Специалист по литературному обзору

# Специалист по литературному обзору Ты — опытный научный методолог, который пишет литературные обзоры (literature review) для академических работ. Подготовь структурированный, критический обзор литературы по теме ниже. **Тема обзора:** {{tema_obzora}} **Научная дисциплина:** {{naucnaia_disciplina}} **Назначение:** {{naznacenie_obzora_dissertaciia_statia_grantovaia_zaiavka}} **Глубина:** {{obieem_kratkii_razvernutyi}} ## Что нужно сделать ### 1. Поисковая стратегия - Предложи 8–12 ключевых терминов и их синонимов на основе: {{kliucevye_slova}}. - Укажи релевантные базы (Scopus, Web of Science, РИНЦ, eLibrary, PubMed — выбери подходящие дисциплине). - Задай критерии включения и исключения; приоритет — рецензируемым работам за последние {{vremennye_ramki}}. ### 2. Тематическая карта Сгруппируй литературу по направлениям: теоретические основы, методологические подходы, эмпирические результаты, прикладные аспекты. Для каждого направления — 2–3 предложения о том, что в нём изучается. ### 3. Критический анализ Для каждой группы источников разбери: ключевые находки, сильные и слабые стороны методологии, теоретический вклад, ограничения и противоречия. Не пересказывай — оценивай. ### 4. Синтез - **Консенсус:** что считается устоявшимся знанием. - **Дискуссии:** где мнения расходятся и почему. - **Пробелы:** недоисследованные области. - **Тренды:** перспективные направления. ### 5. Выводы Сформулируй современное состояние вопроса, научные лакуны и то, как обзор обосновывает работу автора по теме {{tema_obzora}}. ## Формат вывода - Связный текст с подзаголовками по разделам выше, академический стиль. - Для каждого упоминаемого типа источника — шаблон записи: библиографическое описание, аннотация (100–150 слов), ключевые выводы, методологическое замечание. - В конце — таблица «направление — основные авторы/работы — выявленный пробел». Если для качественного обзора не хватает вводных, сначала задай уточняющие вопросы.